紅外探測器指標的可靠性分配方法有多種，以下幾種在紅外探測器組件可靠性設計中較為有用。

  1、AGREE分配法

  AGREE分配法是以分系統(tǒng)對系統(tǒng)的重要性和分系統(tǒng)的相對復雜性為基礎進行分配的。

  所謂重要性，就是某個分系統(tǒng)的故障對系統(tǒng)工作可靠性影響的程度，一般情況其小于1，重要性因子大的分系統(tǒng)分配到的可靠性指標要高一些。

  分系統(tǒng)的相對復雜性，通常表示為某分系統(tǒng)含的元器件數(shù)，與整機系統(tǒng)的元器件數(shù)之比。復雜的分系統(tǒng)，也就是包含元器件數(shù)量多的分系統(tǒng)，實現(xiàn)其可靠性指標比較難。因而分配給其可靠性指標要低一些。

  2、綜合評定分配法

  綜合評定分配法適用于機械電子系統(tǒng)，分系統(tǒng)的分配系數(shù)是作為分系統(tǒng)結構復雜度，技術水平、工作時間和環(huán)境條件等級的函數(shù)計算的。每個因素的等級都是在1-10之間。

  分系統(tǒng)結構復雜度是根據(jù)組成分系統(tǒng)零件的組裝復雜性評定的，最簡單的分系統(tǒng)定位1級，最復雜的分系統(tǒng)評定為10級。

  技術水平最低的設計或方法定為10級，最高的定為1級。

  整個考核時間內(nèi)一直工作的分系統(tǒng)定為10級，工作條件最好的分系統(tǒng)定位1級。

  3、利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)的分配法

  紅外探測器組件的研制和生產(chǎn)已經(jīng)有四十多年的立式，許多零部件已經(jīng)在可靠性方面積累了相當數(shù)量的數(shù)據(jù)。因此在設計新的組件時可以利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)進行分配。對于那些現(xiàn)有可靠性較高又有增長潛力的分系統(tǒng)在分配可靠性指標時要求可高一些。對那些現(xiàn)有可靠性已經(jīng)很高，利用現(xiàn)有技術又難以在可靠性方面更上一層樓的分系統(tǒng)，可以維持其現(xiàn)有水平。

  最后，對一些現(xiàn)有可靠性較差，而在研制周期里通過改進工藝技術，在可靠性方面有望取得較大突破的分系統(tǒng)，在分配紅外探測器指標時可適當提高一些。

  從上述三種可靠性分配的方法來看，不同的方法會有很大的差別，AGREE分配法雖然考慮了分系統(tǒng)的重要性和復雜性，但是其復雜性只考慮了組成分系統(tǒng)的零件數(shù)，對于紅外探測器組件來說不十分適合。綜合評定法，考慮了影響可靠性的多種因素，只要各因素等級設定恰當，其結果就比較合理。再說可靠性指標的分配不是“終身制”，在研制過程中隨著工作的進展，有些因素發(fā)生變化，相應指標的分配值也應作相應調(diào)整。最后一種分配方法，立足于現(xiàn)有數(shù)據(jù)，其結果的合理性是必然的。但是當現(xiàn)有數(shù)據(jù)不足或有偏差時，會使分配結果收到影響。

  綜上所述，在紅外探測器組件可靠性指標的分配工作中，可以選擇綜合評定分配法。